Зеленые технологии и возобновляемые источники энергии

ЧАВО

Могут ли зеленые технологии спасти планету?

Магниты для ветровых генераторов

Месторождение Бингам

Нет. Ветровые турбины, солнечные панели и сами электросети - все это производится с использованием дешевой энергии из горючих ископаемых. Когда стоимость нефти и газа начнет расти, производство таких промышленных изделий станет просто невозможным.

Солнечные панели и ветровые турбины делаются не из воздуха. Их делают из металла, пластика и химических соединений. Эти продукты добывают из-под земли, перевозят, перерабатывают, производят заготовки. Каждый этап оставляет после себя разрушительные последствия: разрушение экосистем, зараженные воды, колонизацию, токсические отходы, рабский труд людей, выбросы парниковых газов, войны и прибыль корпораций.

Основные компоненты "возобнвляемых" технологий - те же самые материалы, которые повсеместно используются в промышленных изделиях, такие как цемент и алюминий. Никто не станет производить хоть сколько-нибудь значимое количество цемента, если не будет энергии горючих ископаемых. А алюминий? Одна только добыча его - токсический кошмар, от которого прибрежные сообщества отойдут лишь в новую геологическую эпоху.

Во всех своих проявлениях "возобновляемая энергия" и другие "зеленые технологии" ведут к уничтожению планеты. Эти технологии удозят корнями в ту же самую промышленную добычу и промышленные процессы производства, которые бушевали по всему миру в последние 150 лет.

Мы не ставим себе задачу слегка снизить урон наносимый промышленной цивилизацией: наша задача - прекратить вредоносную деятельность вообще. Достижение такого результата потребует разрушения глобальной промышленной экономики, что сделает невозможным создание подобных технологий.

Разве возобновляемые источники энергии не являются благом для окружающей среды?

"Важно хорошо себя чувствовать".

Нет. Большая часть электроэнергии вырабатываемой возобновляемыми источниками используется для добычи, производства и других видов деятельности, которые уничтожают планету. Даже если сама генерация электричества безвредна, ее потребление безвредным не является. Каждый электроприбор, в ходе его производства, оставляется за собой тот де самый след разрушений. Живые сообщества - леса, реки, океаны - становятся мертвыми товарами потребления.

Ожидаемое от возобновляемых технологий снижение выбросов на практике легко достигается повышением эффективности существующих угольных ТЭЦ, оптимизацией производства и ЖКХ, причем намного дешевле. В контексте промышленной цивилизации этот подход является намного более разумным как экологически так и экономически.

Но то что этот подход не применяется, означает, что вся промышленность по производству "возобновляемого" - лишь работа на прибыль. Она приносит благо лишь инвесторам.

Означает ли слово “возобновляемый”, что оно будет работать вечно?

Нет. Солнечные панели и веровые турбины служат около 20-30 лет и требуют замены. Процесс добычи, загрязнения и эксплуатации происходит не один раз а постоянно, причем быстро распространяется. Возобновляемые источники энергии никогда не заменять инфраструктуру сопуствующую системе построенной на горючих ископаемых, поскольку они полностью зависят от нее.

Может ли возобновляемая энергия спасти планету?

Единственное, что есть зеленого в ветровой энергии.

Технологии возобновляемой энергии сильно зависят от усилий от правительств, т.е. от денег, которые забирают у налогоплательщиков и дают напрямую большим корпорациям вроде General Electric, BP, Samsung, and Mitsubishi. Эти схемы действительно помогают их финансовым показателям, но никак не помогают всем нам.

Кроме того, это вообще неверный вопрос. Промышленная капиталистическая экономика отбирает деньги и собственность у миллиардов людей и убивает живую планету. Возобновляемая энергия зависит от централизованного капитала и несправедливого распределения власти. Мы не можем обрести выгоду от спасения этой системы.

Вместо того, чтобы выступать за развитие промышленных технологий, нам нужно перейти на локальные экономические системы основанные на местном самоуправлении и на том, что может дать природа края без истощения ее ресурсов. И нам нужно остановить работу глабольной экономики, от которой зависит возобновляемая энергия.

Ладно, добыча металлов вредна. Что насчет вторичной переработки?

Линия вторичной переработки

Вторичная переработка может быть "более эффективной" чем первичная добыча сырья, но это не решение проблем окружающей среды. На самом деле она только добавляет проблем.

Вторичная переработка алюминия, стали, меди, силикона, редкоземельных металлов и других веществ, которая применяется для т.н. "зеленых технологий" может происходить лишь причиняя планете значительный вред. Вторичная переработка этих веществ потребляет чрезвычайно большие энергоресурсы, приводит к громадным выбросам парниковых газов и становится одной из причина загрязнения подземных вод и отравления всей планеты.

Вторичная переработка зависит от всемирной торговли, поскольку вторичная переработка происходит по большей части в бедных странах со слабыми законами по защите окружающей среды и охране здоровья. Многое в возобновляемых технологиях не подлежит вторичной переработке.

Ладно, возобновляемые технологии действительно оказывают некоторое влияние, но они же лучше чем сжигание нефти, угля и газа, правильно?

Признаки безумия:



1. Выкопайте не-возобновляемые металлы.

2. Отправьте их через океан.

3. Переработайте их.

4. Назовите это "экологичным и устойчивым"

Возобновляемая энергия лучше чем горючие ископаемые лучше, в том смысле, что одно пулевое отверстие "лучше" чем два пулевых отверстия. Но в любом случае это ранение.

Вы хотите выстрелить в планету один или два раза?

Если предлагается сделать выбор между вариантами, любой из которых неприемлем, то нужно уничтожать причину ограничений и пробивать совершенной новый путь. Мы не поддерживаем ни горючие ископаемые ни возобновляемые технологии.

Даже эта аналогия с пулевыми отверствиями не совсем точная, поскольку возобновляемые технологии, в некоторых случаях, влияют на экологию хуже чем использование горючих ископаемых.

Больше возобновляемого не значит меньше нефти или меньше выбросов СО2. Количество энергии генерируемое возобновляемыми технологиями растет но также растет и количество сжигемых ископаемых. Ни одна газовая или угольная электростанция не была отсановлена как результат использования возобновляемых ресурсов.

Только 25% используемой в мире энергии имеет форму электроэнергии, которая течет через провода и батареи. Остальная энергия - это газ, нефть и другие производные горючих ископаемых. Даже если бы все электричество планеты производилось без выбросов углерода, то это снизило бы выбросы углерода примерно на 25%. И даже это имело бы малое значение, т.к. количество потребляемой энергии быстро растет.

Можно поспорить также и с тем, что якобы некоторые "возобновляемые" дают энергию в чистом остатке. Количество энергии задействованое в разведке, добыче, транспортировке, производстве, обслуживании, подключении к сети и утилизации ветровых турбин и солнечных панелей может превышать тот объем энергии, который они сообще способны произвести, а заявления в пользу обратного не принимают в рассчет все энергозатраты. Возобновляемая энергетика иногда описывается как схема отмывания: грязная энергия входит а чистая - выходит.

Биотопливо - это еще один пример "зеленых" технологий, по которому доказаны энергопотери почти во всех случаях. Если некторые виды биотоплива и дают энергию, что лишь очень небольшие ее объемы. В этих случаях биотопливо послупает благодаря уничтожению природных экосистем, таких как джунгли или прерии ради сельскохозяйственного производства, процесс который выбрасывает еще больше парниковых газов, снижает биологическое разнообразие и снижает доступность продуктов питания на местном уровне. Биотопливо считается самым значительным фактором в росте цен на еду по всему миру в последние годы. Это повышение цен привело к голоду, социальным возмущениям и насилию.

Некоторые люди любят выступать в пользу гидроэнергетики, как источника "экологичной энергии". Она таковой не является. Дабмы оказывают громадных масштабов экологическое воздействие на реки, береговые зоны и дельты. Помимо этого многие дамбы являются мощными источниками метана из-за разложения органики на дне резервуара. Метан от ГЭС по некторым оценкам соответствует 4% глобального потепления.

Каковы ключевые различия между горючими ископаемыми и зелеными технологиями?

 

Горючие ископаемые

Зеленые технологии

Добыча Требует широкомасштабной и не устойчивой добычи металлов и других ресурсов. Требует широкомасштабной и не устойчивой добычи металлов и других ресурсов.
Производство Глобализованное промышленное производство требует энергоемких технологий. Глобализованное промышленное производство требует энергоемких технологий.
Загрязнение Высокой степени загрязнение от исходной разведки до добычи и потребления. Загрязнения часто видны в местах потребления. Высокой степени зарязнение от исходной разведки до добычи и до утилизации. Заглязнение часто невидимо в местах потребления.
Права человека Одна из причин войн за ресурсы, эксплуатации труда и нарушения прав человека по всему миру. Одна из причин войн за ресурсы, эксплуатации труда и нарушения прав человека по всему миру.
Демократия Технологии в основном подконтрольные международным корпорациям. Реализация на местном уровне почти невозможна. Технологии в основном подконтрольные международным корпорациям. Реализация на местном уровне почти невозможна.

А что насчет солнечной энергии?

Фабрика солнечных панелей

Производство солнечных панелей сегодня является одним из основных источников загрязнения гексафлорэтаном, трифторнитратом и гексафторидом серы - тремя самыми сильными парниковыми газами, которые используются для очистки оборудования производяшего плазму. В качестве парникового газа гексафлорэтан в 12 000 раз сильнее СО2 и 100% этого газа производится людьми, не разлагается и через 10 000 лет после выброса в атмосферу. Трифторнитрат в 17 000 раз более опасный чем СО2, а показатель для Гексафторида серы - 25 000 раз. Концентрация трифторнитрата повышается на 11% ежегодно.

Из отчета Коалиции Токсинов Силиконовой Долины:

Солнечная энергетика развивается, а потенциальным последствиям этого роста для экологии и здоровья уделяется мало внимания. Наиболее распространенные фотоэлектрические панели способны стать новым источником электронного мусора в конце срока эксплуатации, который оценивается как равный 20-25 годам. Новые солнечные панели повышают эффективность и снижают затраты, но многие из них изготавливаются с использованием черезвычайно токсичных материалов, или материалов опасность которых для здоровья и природы не исследована (включая наноматериалы и процессы).

Что насчет энергии ветра?

Сборка ветровых турбин

Одна из самых распространенных ветровых турбин - установка на 1,5 МВт производства General Electric. Основной блок весит 56 тонн, башня - 71 тонну а лопасти - 36 тонн. Каждая такая турбина требует более 100 тонн стали.

По современным меркам эта модель - небольшая. Новейшие промышленные турбины высотой более 180 метров а их производство требует в 8 раз больше стали, меди и аллюминия.

Это сырье где-то берут, там, в этом где-то всегда найдется чей-то дом, чье-то священное место, чей-то источник еды, воды и воздуха. Мы просто не слышим о них, потому что даже если они - люди, то обычно они бедные и не белокожие. Вот где встречаются расизм, колониализм, экология и сосущая ресурсы экономика.

Самый большой производитель ветряков в мире - Vestas, корпорация стоимостью 15 млрд долларов. Самый большой производитель ветровых турбин в США - General Electric, активы которой составляют более 700 млрд а загрязнение воздуха ставит ее на четвертое место. Можно ли реально считать, что после Фукусимы, Ханфорда и Бхопала, все эти громадные корпорации вдруг начнут заботиться о справедливости и экоустойчивости? Для них главный итог - прибыль, а жизнь всегда останется вторичным фактором.

Что насчет гибридных и электроавтомобилей?

Производство электромашин требует энергии из горючих ископаемыхв большинстве аспектов производства и дистрибуции. Тут требования к производству электромашин оказываются еще строже, поскольку они должны получаться как можно более легкими из-за веса батарей. Многие из применяемых легких материалов очень энергоемкие, например аллюминий и углеродные композиты. Именно по этой причине Вы навернякак никогда не увидите электрогрузовик - они слишком тяжелые. А обычные грузовики обязательно нужны, чтобы добыть сырье, и заправляют их горючими ископаемыми. Гибридные и электроавтомобили, помимо всего прочего, заряжают энергией, которую вырабатывают из природного газа, угля и ядерного топлива.

Недавнее исследование Национальной Академии, которое проанализировало последствия создания транспортных средств, добычи топлива, перегонки нефтепродуктов, выбросов и других факторов, показало, что влияние электромашин на здоровье и окружающую среду на самом деле превышает вред наносимый бензиновыми авто.

Стоит ли нам стремиться к плотной урбанизации и общественному транспорту?

 

В некоторых случаях плотная городская застройка предочтительней чем разрастание пригородов. Она способна очень значительно снизить влияние на окружающую дикую природу. Однако, стремление к плотной городской застройке и общественному транспорту является проблематичным по нескольким причинам.

Основная проблема с этим подходом в том, что он принимает существование городов как само собой разумеющееся. Города не являются экоустойчивыми, потому что они требуют постояного ввоза ресурсов - древесины, еды, минералов, топлива - из окружащих земель и ничего не дают взамен. Земля, на которой стоит город, не может обеспечить его жителей достаточным количеством еды, крова, топлива и других материальных благ.

Они противоположны деревням, лагерям и другим малым селениям, которые на протяжении долгого периода служили образцом устойчивого образа жизни человеческих общин.

Города всегда вытягивают ресурсы из окружающих их регионов, а в современном мире - из всего мира. Плотное заселение городов может снизить ущерб от т.н. "развития" в ближайшем окружении, но оно никак не отвечат на вопрос основного вреда, которые наносят современные города в глобальной экономике.

Например, на фоне того что некоторые районы Нью Йорка очень плотно заселены и используют относительно мало энергии, такая точка зрения органиченна. Чтобы обеспечить эти плотнозаселенные города ресурсами, вырубается Амазонка и сносятся взрывами целые горные вершины. Любая серьезная попытка заняться проблемами окружающей среды должна означать особое внимание к последствиям производства и перевозки материалов в города, должна быть поиском решения фундаментальной проблемы добычи ресурсов и глобальной промышленной цивилизации.

В лучшем из случаев, плотная урбанизация и общественный транспорт обладают средней степени эффективностью как стратегии "снижения вреда". В худшем, такие подходы к охране природы становятся зеленой забором, за которым успешней скрываются корпоратизованные, алчные и зависящие от добычи ресурсов города. Они прикрывают проблему, а значит являются ее частью.

Чтобы больше узнать о городах, о том как они работают, и почему они являются неустойчивой формой организации общества, читайте наше определение цивилизации и ресурсы в конце страницы.

Но нам же нужно электричество, правда?

Солнечная электростанция Иванпа

Люди, как и другие животные, получают энергию в основном поедая других животных и растения. Растения берут энергию от солнца. Нет ни одного вида, которому для выживания требуется электричество. Только промышленная система не может жить без него.

Сейчас еда и место проживания людей приносится в жертву чтобы производить электроэнергию. Инфраструктура, шахты и карьеры, переработка и отходы необходимые для генерации электричества уничтожают леса и другие природные объекты по всему миру. Гарантированное обеспечение промышленности энергией подрывает уверенность в возможности сохранения условий для жизни (нашей в том числе).

Какую альтернативу вы предлагаете?

Электричество начало распространять по миру лишь после 1920-х. Даже сегодня у большинства людей дома нет элетричества. Существует множество способов обспечить наши потребности без использования электричества.

Генерирование электроэнергии неустойчиво, если под словом “устойчивый” мы подразумеваем нечто, что мы можем делать бесконечно не причиняя никакого значительного или неисправимого вреда планете. Маломасшатбные системы генерации электричества построенные на основе остатков цивилизации могут просуществовать некоторое время после обрушения централизованных энергетических сетей, однако глобальное промышленное производство "зеленой" продукции уничтожит планету также точно как и простое продолжение текущей ситуации.

Мы скептически относимся даже к использованию просышленных "зеленых" технологий для облегчения прехода к полностью непромышленному образу жизни. Зависимость от промышленных технологий может легко стать культом прогресса и уводить людей от традиционного, устойчивого образа жизни.

Локальная еда

Единственные по-настоящему экологические источники энергии исходят из земли и не требуют разрушения. Под этим мы подразумеваем фотосинтез и мускульную силу. Пермакультура, как и другие традиционные способы выживания (охота, животноводство, рыбная ловля и собирательство) должны быть основами любой экоустойчивой культуры. Иначе любые претензии на "экологичность" окажутся заблуждениями. Вечные поликультуры, как дикие так и культивируемые, также могут давать другое необходимое для жизни: чистую воду, чистый воздух, материал для одежды и жилища, духовную подпитку.

Глубокое Экологическое Сопротивление является противником промышленных технологий, на которые навесили ярлычок "эко" или "возобновляемый". Мы, напротив, солидарны с миром живой приоды и с сообществами, на которые влияет промышленная добыча ресурсов по всем мире.

Дополнительные материалы для чтения и просмотра.

Ссылки на литературу:

FaLang translation system by Faboba